En los últimos años siempre ha habido un pequeño debate entre fans y no fans del grupo.
Y se trataba de decir quien era mejor de los dos,que si Deris no tiene la voz de Kiske,que si no es el sustituto adecuado...
Pués bien,yo voy a dar mi opinión sobre este tema,y espero que los que leais esto,colaboréis con vuestros puntos de vista y comentarios.
He de decir que soy seguidor de los dos vocalistas,cada uno con sus defectos y sus virtudes,pero la verdad es que a dia de hoy,analizando todo lo que ha ocurrido alrededor de Helloween,prefiero a Andi Deris y ahora explico porqué.
De Michel Kiske no hay nada que descubrir,todo el mundo sabe que es una de las mejores voces que ha dado el metal en toda su historia,pero eso no quiere decir que él sea el mejor o el más acorde con el grupo.
Para empezar,es verdad que con él en las filas de Helloween hemos tenido la suerte de poder escuchar dos de los mejores discos de la carrera del grupo,los dos Keeper(por no decir los mejores),pero tambien es verdad que hemos tenido otros dos 
discos mediocres como son el "Chameleon y el "Pink bubbles go ape".
discos mediocres como son el "Chameleon y el "Pink bubbles go ape".Es cierto que esos dos trabajos contenian buena música,pero ese no era el estilo del grupo alemán,y es precisamente en estos dos discos donde Kiske ha participado más en la composición,¿que casualidad que sean justo dos de los peores discos del grupo no?
Luego hay que darse cuenta que los dos verdaderos patrones del grupo eran Kai Hansen y Michael Weikath(aún en la actualidad) y no Kiske,que más bien parecia que sólo prestaba su prodigiosa voz.
Y eso es exactamente lo que está haciendo Kiske en la actualidad,no ha parado de decir que el metal no es lo suyo,y en todos los proyectos en los que participa como Place Vendome o Avantasia el sólo tiene que poner su voz,y es que esta teoria demuestra que las mejores canciones salen cuando el no compone.
Por eso me parece injusto que a Kiske se le alabe y a Deris le den palos.
Ahora voy con Deris.
Para empezar hay que reconocerle el mérito de pasar a ser el vocalista de Helloween justo cuando el grupo peor estaba.
Y el primer trabajo que editan con Deris al frente es "Master of the rings" un trabajo que hace que los alemones remonten bastante el vuelo,disco en el que además ya se involucra Deris componiendo varias canciones del disco,y este es un buen dato.
Creo recordar además que Helloween con Deris al frente no ha facturado discos tan mediocres como "Chameleon"
Es más han mantenido una regularidad,pese a algunos altibajos(cosa lógica y normal) de editar discos muy buenos como "Better than raw o The time of the oath"
También han arriesgado en trabajos como el oscuro "The dark ride" que guste o no,no deja de ser un buen disco.
Hay que comprender tambien que por muy bueno que sea un disco de Helloween hoy en dia,nunca va recoger la magia de los Keeper,porque esos eran otros tiempos mucho más agradables para el metal.
La prueba está en que el antiguo cerebro de Helloween,Kai Hansen no es capaz de igualar con sus últimas obras en Gamma Ray,los grandes Keepers y ni siquiera su mejor disco con los Gamma(el "Heading for Tomorrow)pero eso no es porque no los igualen en calidad,que puede que si,pero es que los tiempos cambiaron,la difusión de nuestro querido Heavy metal es más limitada y no se le presta tanta atención por los medios de comunicación como se le hacia antes.
Tambien hay gente que critica a Deris porque no es capaz de cantar debidamente "Eagle fly free" u otras como lo hacia Kiske,pero es que es normal,son voces distintas,ni mejor ni peor,distintas.
Imaginaros cantando ahora a Kiske una canción de Helloween de la época Deris,¿verdad que no lo haria tan bien como Deris?
Hay que ser justos y alabar las virtudes de los dos,porque son dos grandes vocalistas.
Se que por este tema me pueden llover las críticas,pero es una opinión personal,en la que doy mis razones,y ahora espero que vosotros participeis y comentéis lo que querais de este delicado asunto.
